Кейсы клали расширение в `ext`, а cf-init создаёт в корне конфигурации платформенный `Ext/`.
На регистронезависимой ФС (Windows, APFS) это один каталог: эталоны годами фиксировали
слипшееся дерево — в snapshots/<case>/ext/ лежали вперемешку ClientApplicationInterface.xml
конфигурации и Configuration.xml расширения, а имя каталога в коммите зависело от того, кто
создал его первым (ext у одних кейсов, Ext у других при одинаковом входе). На Linux те же
кейсы дали бы два каталога и другой снапшот.
Переименование механическое: 64 кейса пяти навыков, 349 файлов эталонов переехали без
единой правки содержимого. Заодно переписан регистр 21 пути в индексе — git с core.ignorecase
не показывал, что файл конфигурации числится под ext/, а лежит в Ext/.
Гард в runner.mjs: имя каталога расширения из params, совпавшее без учёта регистра с тем, что
уже есть в фикстуре, валит кейс с объяснением. Проверено, что старое имя теперь не проходит.
verify-snapshots.mjs чинится тем же заходом — там нашлись две дыры:
- каталог расширения был захардкожен как 'ext', поэтому кейсы с другим именем МОЛЧА теряли
вторую половину проверки: блок загрузки расширения обходился по existsSync и в отчёте это
выглядело успехом;
- setup брался только из _skill.json, и кейсы с гейтом по версии формата (218/220/221)
проверялись на конфигурации 2.17 — то есть платформа не видела ровно того поведения, ради
которого кейс написан.
Плюс два honest-skip вместо ложных падений: режим совместимости выше платформы и формат
выгрузки новее платформы (второе читаем из ответа платформы, а не дублируем лестницу версий).
Проверено: регресс 827/0/8 (ps1) и 824/0/11 (py), гарды 5/5. Платформенная верификация:
cfe-borrow 26/28 на 8.3.27, cfe-patch-method 22/23, cfe-init 6/7, все 14 кейсов format-221
на 8.5 — остальное осознанные пропуски.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Косметика вендора (пустые строки, строки-комментарии) больше не ломает классификацию:
- пустая строка между якорем и уже-перенесённым кодом → раньше ДУБЛЬ, теперь ПЕРЕНЕСЕНО;
- пустая/комментарий у якоря → раньше ложный конфликт, теперь переякоривание.
Три шага разведены:
- размещение якоря — сначала точно (комментарии/пустые включены, держит позицию
вставки относительно стабильного комментария), затем fallback по значимым строкам;
- поглощение — по значимым строкам (пустые/комментарии перешагиваем); вставку из
одних комментариев/пустых не поглощаем;
- вывод тела — всегда v2 дословно, все комментарии/пустые нового оригинала сохраняются.
Пограничный случай (комментарий разработчика у поглощённого кода): значимый код
поглощаем, осиротевший комментарий — строкой ⚠ в отчёте, не роняя в конфликт.
Новые helper: Test-Significant/Get-SignificantProjection (+ py). Верхняя сверка
АКТУАЛЕН остаётся точной (любой diff → перепись тела в v2). Зеркально ps1↔py,
+3 кейса (blankskew/comment-stable/orphan-comment), 22/22 на обоих рантаймах.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Nick ShirokovandClaude Opus 5