Кейсы клали расширение в `ext`, а cf-init создаёт в корне конфигурации платформенный `Ext/`.
На регистронезависимой ФС (Windows, APFS) это один каталог: эталоны годами фиксировали
слипшееся дерево — в snapshots/<case>/ext/ лежали вперемешку ClientApplicationInterface.xml
конфигурации и Configuration.xml расширения, а имя каталога в коммите зависело от того, кто
создал его первым (ext у одних кейсов, Ext у других при одинаковом входе). На Linux те же
кейсы дали бы два каталога и другой снапшот.
Переименование механическое: 64 кейса пяти навыков, 349 файлов эталонов переехали без
единой правки содержимого. Заодно переписан регистр 21 пути в индексе — git с core.ignorecase
не показывал, что файл конфигурации числится под ext/, а лежит в Ext/.
Гард в runner.mjs: имя каталога расширения из params, совпавшее без учёта регистра с тем, что
уже есть в фикстуре, валит кейс с объяснением. Проверено, что старое имя теперь не проходит.
verify-snapshots.mjs чинится тем же заходом — там нашлись две дыры:
- каталог расширения был захардкожен как 'ext', поэтому кейсы с другим именем МОЛЧА теряли
вторую половину проверки: блок загрузки расширения обходился по existsSync и в отчёте это
выглядело успехом;
- setup брался только из _skill.json, и кейсы с гейтом по версии формата (218/220/221)
проверялись на конфигурации 2.17 — то есть платформа не видела ровно того поведения, ради
которого кейс написан.
Плюс два honest-skip вместо ложных падений: режим совместимости выше платформы и формат
выгрузки новее платформы (второе читаем из ответа платформы, а не дублируем лестницу версий).
Проверено: регресс 827/0/8 (ps1) и 824/0/11 (py), гарды 5/5. Платформенная верификация:
cfe-borrow 26/28 на 8.3.27, cfe-patch-method 22/23, cfe-init 6/7, все 14 кейсов format-221
на 8.5 — остальное осознанные пропуски.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Свойства корня, добавленные форматом 2.21, между Version и DefaultLanguage.
В cf-init они уже были, в cfe-init — нет. Нашёл раундтрип расширения через базу
8.5 по сценарию из issue #57: загрузка расширения и обратная выгрузка давали
диff ровно на этих двух элементах.
После правки выгрузка расширения из базы 8.5 совпадает с исходниками полностью —
и по составу файлов, и побайтово.
663/663 ps1, 660/663 py; 1С-сертификация cfe-init и cfe-borrow на 8.5 — 2/2.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Фикстура empty-config-221 (cf-init -FormatVersion 2.21) и по кейсу на навык:
cf-init, meta-compile, meta-edit, form-add, form-compile, template-add,
mxl-compile, subsystem-compile, subsystem-edit, role-compile, xdto-compile,
cfe-init, cfe-borrow, epf-init, erf-init.
Проверки через expect.fileContains по сырым байтам, а не только снэпшотом:
позиция xmlns:pal (после lf, перед style) и его отсутствие там, где платформа
его не пишет (Rights.xml роли, Ext/ClientApplicationInterface.xml).
663/663 ps1, 660/663 py.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Nick ShirokovandClaude Opus 5