Все 23 проверки preserves.eol ожидали crlf — ни одного LF-исходника в наборе
не было, поэтому расхождение портов по переводам строк жило целиком в
непокрытой ветке и не могло быть замечено.
Добавлены LF-фикстуры и кейсы roundtrip-lf-preserve:
- cf-edit, meta-edit, subsystem-edit — правка существующего файла через
XmlWriter (наследование стиля исходника);
- role-compile, meta-compile, xdto-compile — регистрация в существующем
Configuration.xml. Эти кейсы проверяют обе половины правила разом: правка
наследует LF, а создаваемый рядом файл получает канон CRLF.
Проверено в требуемом порядке: на коде ДО правки кейсы падают
(role-compile/meta-compile/xdto-compile — «expected lf, got 251 CRLF»,
meta-edit — «40 CRLF + 136 lone LF», subsystem-edit — «1 CRLF + 24 lone LF»),
после правки проходят на обоих рантаймах.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Раннер сам прятал дефекты, которые чинит #57. normalizeXmlContent при
runtime=python снимал ровно четыре измерения: пробел перед `/>`, whitespace между
тегами, пустую пару <Tag></Tag> и хвостовой пробельный мусор. Паритет PS<->PY по
этим измерениям проверялся ЧЕРЕЗ маску — расхождение физически не могло упасть.
Снято три из четырёх (пробел, пустая пара, хвост). Схлопывание whitespace между
тегами оставлено: порты кое-где расставляют отступы иначе, это форматирование, а
не байтовый канон.
Ужесточён checkPreserves: eol теперь считает ОДИНОЧНЫЕ LF, а не «есть ли хоть один
CR». Прежняя проверка пропускала смешанный выход — cfe-init давал 10 CR на 70
строк и проходил её, то есть головной дефект тикета был ей невидим. Добавлены
ключи selfClose:"tight" и noEmptyPairs; preserves проставлен в 13 кейсах
навыков-эмиттеров (по одному на навык, на его СОБСТВЕННЫЙ артефакт).
Снятие масок сразу вскрыло четыре реальных расхождения портов:
- form-edit собирает выход из OuterXml и писал `<a />`; в списке 17 навыков его не
было, потому что искал по вызовам Save — здесь другой путь. Тот же случай, что
с Form.xml в cfe-borrow;
- meta-edit py дописывал хвостовой перевод в создаваемый Ext/Predefined.xml и
читал существующий без newline='' (терял CRLF);
- skd-info py писал отчёт -OutFile без хвостового перевода, PS через WriteAllLines
— с ним. Это текстовый отчёт, канон Конфигуратора к нему не относится, поэтому
выровнял py по существующему эталону;
- фикстуры кейсов содержали <Vendor></Vendor> — снимок нашего же старого вывода.
Конфигуратор пустых пар не пишет, .NET их сохраняет, lxml схлопывает. Поправлены
10 фикстур: пары → самозакрывающиеся, EOL и BOM не тронуты.
Результат: PS 641/641, python 638/641 (+3 runtimeOnly-скипа) — со снятыми масками.
Дрейф снэпшотов: 10 файлов, только пробельные теги и пустые пары.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Пилот энфорсмента issue #23: перед записью навыки-мутаторы проверяют
состояние поддержки (Ext/ParentConfigurations.bin) и блокируют опасную
правочку. Триггер — наличие bin (конфиг на поддержке); реакция из
.v8-project.json editingAllowedCheck (deny|warn|off, по умолчанию deny).
Assert-EditAllowed (нативная копия в каждом навыке, оба порта):
walk-up резолвит uuid цели (объект / владелец / корень — по пути) и
корень конфигурации, затем G-vs-f1 и консервативная свёртка min(f1).
Два режима: require-editable (f1≥1, G≠1) для правок/добавлений;
require-removed (f1=2) для удаления.
- meta-edit (v1.7): editable на редактируемом объекте;
- meta-compile (v1.13): editable на корне (добавление нового объекта);
- meta-remove (v1.2): removed на удаляемом объекте.
Диагностика через [Console]::Error.WriteLine + exit 1 (не Write-Error:
под ErrorActionPreference=Stop тот бросает и был бы проглочен catch'ем).
Тесты: малая on-support фикстура с рукотворным bin (root/Locked f1=0,
Removed f1=2); guard-deny кейсы (expectError) — оба рантайма зелёные,
старые кейсы не сломаны (конфиги без bin → allow). Поле editingAllowedCheck
задокументировано в docs/v8-project-guide.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Nick ShirokovandClaude Opus 5