Кейсы клали расширение в `ext`, а cf-init создаёт в корне конфигурации платформенный `Ext/`.
На регистронезависимой ФС (Windows, APFS) это один каталог: эталоны годами фиксировали
слипшееся дерево — в snapshots/<case>/ext/ лежали вперемешку ClientApplicationInterface.xml
конфигурации и Configuration.xml расширения, а имя каталога в коммите зависело от того, кто
создал его первым (ext у одних кейсов, Ext у других при одинаковом входе). На Linux те же
кейсы дали бы два каталога и другой снапшот.
Переименование механическое: 64 кейса пяти навыков, 349 файлов эталонов переехали без
единой правки содержимого. Заодно переписан регистр 21 пути в индексе — git с core.ignorecase
не показывал, что файл конфигурации числится под ext/, а лежит в Ext/.
Гард в runner.mjs: имя каталога расширения из params, совпавшее без учёта регистра с тем, что
уже есть в фикстуре, валит кейс с объяснением. Проверено, что старое имя теперь не проходит.
verify-snapshots.mjs чинится тем же заходом — там нашлись две дыры:
- каталог расширения был захардкожен как 'ext', поэтому кейсы с другим именем МОЛЧА теряли
вторую половину проверки: блок загрузки расширения обходился по existsSync и в отчёте это
выглядело успехом;
- setup брался только из _skill.json, и кейсы с гейтом по версии формата (218/220/221)
проверялись на конфигурации 2.17 — то есть платформа не видела ровно того поведения, ради
которого кейс написан.
Плюс два honest-skip вместо ложных падений: режим совместимости выше платформы и формат
выгрузки новее платформы (второе читаем из ответа платформы, а не дублируем лестницу версий).
Проверено: регресс 827/0/8 (ps1) и 824/0/11 (py), гарды 5/5. Платформенная верификация:
cfe-borrow 26/28 на 8.3.27, cfe-patch-method 22/23, cfe-init 6/7, все 14 кейсов format-221
на 8.5 — остальное осознанные пропуски.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Сплошной прогон по типам объектов (11 минимальных объектных форм УТ, каждая
заимствована и загружена в UT_DEMO) дал три падения из одиннадцати. Все три —
один класс: в оболочке не хватает того, от чего зависит существование
стандартного поля, и платформа отвергает загрузку «Неверный путь к данным».
1. Справочник с владельцем: «Объект.Owner» не разрешается без <Owners>.
Свойство — список <xr:Item>, а не скаляр, поэтому переносится фрагментом,
как __TypeXml у DefinedType. Одного переноса мало: ссылка должна вести на
объект, который в расширении есть, иначе платформа падает с access violation
вместо сообщения. Добавлен общий проход, заимствующий владельцев (и владельцев
владельцев) — Конфигуратор поступает так же, эталон Issue66Example7_1.
2. Регистр сведений: «Запись.Period» не разрешается без
InformationRegisterPeriodicity. Вместе с ним переносится WriteMode, от
которого зависит «Запись.Recorder» — Конфигуратор несёт оба, 6 эталонов из 6.
3. Задача: «Объект.Исполнитель» — это реквизит адресации, отдельный вид
дочернего объекта. AddressingAttribute добавлен к видам, которые
заимствуются поимённо, рядом с Dimension и Resource.
Правка сделана в Read-SourceObject и Build-BorrowedObjectXml — там, где оболочка
рождается: механизм $extraProps работает только в потоке -BorrowMainAttribute и
обычное заимствование оболочки не покрывает.
Проверено: те же 11 форм грузятся 11 из 11; ПВХ с путём «Объект.ValueType»
грузился и раньше — Конфигуратор Type и CharacteristicExtValues тоже не
переносит (эталон Issue66Example8), правило «свойство, включающее поле»
подтверждается с обеих сторон.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Nick ShirokovandClaude Opus 5