Кейсы клали расширение в `ext`, а cf-init создаёт в корне конфигурации платформенный `Ext/`.
На регистронезависимой ФС (Windows, APFS) это один каталог: эталоны годами фиксировали
слипшееся дерево — в snapshots/<case>/ext/ лежали вперемешку ClientApplicationInterface.xml
конфигурации и Configuration.xml расширения, а имя каталога в коммите зависело от того, кто
создал его первым (ext у одних кейсов, Ext у других при одинаковом входе). На Linux те же
кейсы дали бы два каталога и другой снапшот.
Переименование механическое: 64 кейса пяти навыков, 349 файлов эталонов переехали без
единой правки содержимого. Заодно переписан регистр 21 пути в индексе — git с core.ignorecase
не показывал, что файл конфигурации числится под ext/, а лежит в Ext/.
Гард в runner.mjs: имя каталога расширения из params, совпавшее без учёта регистра с тем, что
уже есть в фикстуре, валит кейс с объяснением. Проверено, что старое имя теперь не проходит.
verify-snapshots.mjs чинится тем же заходом — там нашлись две дыры:
- каталог расширения был захардкожен как 'ext', поэтому кейсы с другим именем МОЛЧА теряли
вторую половину проверки: блок загрузки расширения обходился по existsSync и в отчёте это
выглядело успехом;
- setup брался только из _skill.json, и кейсы с гейтом по версии формата (218/220/221)
проверялись на конфигурации 2.17 — то есть платформа не видела ровно того поведения, ради
которого кейс написан.
Плюс два honest-skip вместо ложных падений: режим совместимости выше платформы и формат
выгрузки новее платформы (второе читаем из ответа платформы, а не дублируем лестницу версий).
Проверено: регресс 827/0/8 (ps1) и 824/0/11 (py), гарды 5/5. Платформенная верификация:
cfe-borrow 26/28 на 8.3.27, cfe-patch-method 22/23, cfe-init 6/7, все 14 кейсов format-221
на 8.5 — остальное осознанные пропуски.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Новая проверка (сверка «файл модуля ↔ пометка») переиспользовала $objName — ту же
переменную, из которой собирается финальная строка отчёта. В расширении с заимствованным
объектом ps1 печатал «Validation OK: Extension.Цены» — имя последнего проверенного объекта
вместо имени расширения. py-порт был прав, то есть порты разошлись молча.
Расхождение видно только на непустом расширении с чистым результатом, поэтому ни один
существующий кейс его не ловил: тесты сверяют снапшот, а итоговую строку — нет. Добавлены
утверждения на неё в кейсы valid, with-borrowed-object и module-state-file-without-flag;
проверено, что на старой версии скрипта они падают.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Nick ShirokovandClaude Opus 5