Навыки-создатели дописывали новый объект в конец группы своего вида, а стандарт
требует порядка по имени (АПК:1108). Замеры на 8 боевых выгрузках: 103 385 объектов
лежат по алфавиту, нарушают его ровно дописки в хвост. Стенд подтвердил, что
беспорядок вечен: платформа нормализует порядок ВИДОВ (возвращает канонический),
но порядок имён внутри вида не трогает.
Настройка newObjectPosition в .v8-project.json (end по умолчанию | byName) —
решение проекта, а не вызова: читают её meta-compile, role-compile, xdto-compile,
cfe-borrow и cf-edit add-childObject. Компаратор при этом константа, моделирующая
дерево Конфигуратора: ключ «ранг+символ» без культурных таблиц, одинаковый в обоих
портах на любой ОС. На корпусе он даёт 4 нарушения на 125 088 пар против 2866 у
ordinal-сравнения, которым cf-edit и cfe-borrow сортировали до сих пор.
Subsystem не упорядочивается автоматически нигде: пока подсистемы не перечислены
в <SubsystemsOrder>, порядок дерева задаёт порядок разделов в панели, а платформа
этот список сама не заводит.
Настройка не чинит накопленное, поэтому cf-edit получил операцию sort-childObjects
(вся конфигурация или названные виды). Она переставляет значения узлов, а не узлы,
поэтому диф — чистая перестановка строк. Имя вида принимается в любом регистре,
во множественном числе и по-русски; неизвестный вид — отказ со списком допустимых.
Попутно:
- PS-порты создателей переведены с DOM-сериализации на текстовую вставку: на
выгрузке не в каноне Конфигуратора они переписывали заголовок без просьбы;
- PS-сторона семьи detect_xml_style/finalize_xml_bytes закрыта в cf-edit и
cfe-borrow — правка чужого файла наследует его BOM/EOL/заголовок;
- xdto-compile присоединён к семье Register-InChildObjects вместо инлайн-копии;
- закрыт ложный успех в py subsystem-compile: <ChildObjects /> с пробелом ET
разбирает, а текстовые ветки не находили — файл писался без вставки;
- cfe-borrow py не импортировал json, из-за чего резолвер молча возвращал end;
- cf-edit add-childObject ставил объект в конец блока, за пределы своей группы,
когда видов старше в файле не было.
Проверки: 906/906 на PowerShell и 903/906 на Python, 10 гардов, верификация
эталонов платформой без падений, раундтрип отсортированной конфигурации на
8.3.24 и 8.3.27, сортировка боевой выгрузки ACC (1,4 МБ) и расширения из корпуса.
Задачу принёс PR #85; часть кода взята оттуда.
Co-Authored-By: Sergei Pleshanov <72200277+Abacadabras@users.noreply.github.com>
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01QoAJmoNbgWKobA7JGgN5S3
Фикстуры roundtrip-кейсов объявляли формат 2.17 (это 8.3.24) и при этом режим
совместимости Version8_3_27. Из-за этого verify-snapshots на автодетекте платформы
(8.3.24) не мог загрузить их вообще: «Для работы с конфигурацией необходима версия
платформы не меньше, чем 8.3.27». Падение выглядело регрессией навыка, а было
свойством фикстуры, и платформенная верификация девяти кейсов молча не работала.
Режим приведён к формату (Version8_3_24) во всех девяти фикстурах — они дублируются
по навыкам и обязаны оставаться копиями. Эталоны пересняты точечно: дифф —
ровно две строки на файл.
verify-snapshots без --v8path: role-compile 13/0, cf-edit 14/0, meta-edit 20/0,
meta-compile 79/0, subsystem-edit 9/0, xdto-compile 12/0.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Все 23 проверки preserves.eol ожидали crlf — ни одного LF-исходника в наборе
не было, поэтому расхождение портов по переводам строк жило целиком в
непокрытой ветке и не могло быть замечено.
Добавлены LF-фикстуры и кейсы roundtrip-lf-preserve:
- cf-edit, meta-edit, subsystem-edit — правка существующего файла через
XmlWriter (наследование стиля исходника);
- role-compile, meta-compile, xdto-compile — регистрация в существующем
Configuration.xml. Эти кейсы проверяют обе половины правила разом: правка
наследует LF, а создаваемый рядом файл получает канон CRLF.
Проверено в требуемом порядке: на коде ДО правки кейсы падают
(role-compile/meta-compile/xdto-compile — «expected lf, got 251 CRLF»,
meta-edit — «40 CRLF + 136 lone LF», subsystem-edit — «1 CRLF + 24 lone LF»),
после правки проходят на обоих рантаймах.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Пилот энфорсмента issue #23: перед записью навыки-мутаторы проверяют
состояние поддержки (Ext/ParentConfigurations.bin) и блокируют опасную
правочку. Триггер — наличие bin (конфиг на поддержке); реакция из
.v8-project.json editingAllowedCheck (deny|warn|off, по умолчанию deny).
Assert-EditAllowed (нативная копия в каждом навыке, оба порта):
walk-up резолвит uuid цели (объект / владелец / корень — по пути) и
корень конфигурации, затем G-vs-f1 и консервативная свёртка min(f1).
Два режима: require-editable (f1≥1, G≠1) для правок/добавлений;
require-removed (f1=2) для удаления.
- meta-edit (v1.7): editable на редактируемом объекте;
- meta-compile (v1.13): editable на корне (добавление нового объекта);
- meta-remove (v1.2): removed на удаляемом объекте.
Диагностика через [Console]::Error.WriteLine + exit 1 (не Write-Error:
под ErrorActionPreference=Stop тот бросает и был бы проглочен catch'ем).
Тесты: малая on-support фикстура с рукотворным bin (root/Locked f1=0,
Removed f1=2); guard-deny кейсы (expectError) — оба рантайма зелёные,
старые кейсы не сломаны (конфиги без bin → allow). Поле editingAllowedCheck
задокументировано в docs/v8-project-guide.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
