Files
cc-1c-skills/tests
Nick ShirokovandClaude Opus 5 4cceb03269 feat(mxl-compile,mxl-decompile): позиционный список ячеек в выводе декомпилятора
Компилятор давно принимал короткую форму, а декомпилятор всегда писал самую
развёрнутую. Теперь он выбирает самую короткую из применимых, как это делает
skd-decompile.

Короткая запись стала свойством СПИСКА ЯЧЕЕК, а не строки: cells принимает
позиционный список, поэтому строка с height или rowStyle тоже может им пользоваться.
Раньше наличие свойств строки лишало её короткой записи — искусственная связка.
Если же своих свойств у строки нет, она пишется просто массивом, без ключа cells.

Позиционный список опознаётся по наличию элемента-строки или null; список из одних
объектов читается как обычный — для простой строки обе трактовки дают один результат.

Три дефекта, вскрытых проверкой на потери (каждый раз XML переставал совпадать с
прежним, и это приводило к причине):

- компилятор двигал позицию на единицу за элемент, поэтому объектный элемент со
  span: 3 занимал одну позицию вместо трёх и всё правее него уезжало влево. У маркеров
  ">" этого не было — каждый съедает свою позицию;
- проход «удалить неиспользуемые стили» не заглядывал в строки-массивы: у массива нет
  свойства cells, и стиль, использованный только внутри такой строки, вырезался как
  неиспользуемый;
- в py тот же проход падал на позиционном списке — "style" in c для None бросает
  TypeError, а для строки делает подстрочный поиск.

Плюс ловушка PowerShell: += разворачивает вложенный массив, и строка-массив
расплющивалась в список строк — нужна запятая.

Проверено: XML на всех 40 макетах пилота совпал с прежним БАЙТ В БАЙТ, то есть
сокращение без потерь. Объём декомпилированного JSON меньше на 11%. Тесты 54/54 на
обоих рантаймах, гарды зелёные.

В WORKFLOW уточнена находка про паритет портов: декомпиляторы расходятся по JSON на
33 макетах из 40, а компиляторы на одном и том же входе — всего на 2.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-10 22:35:58 +03:00
..